לתוכן העניינים
של תת-המדור בחירות בלשכה 2003
|
לשכת עורכי-הדין: בחירות 2003 האתר של קימקא ממליץ: עו"ד שמואל (שמוליק) סף היו"ר הבא של ועד מחוז
תל-אביב למה ומדוע שמוליק סף, ולא
אף אחד אחר? סיבה נגטיבית: כי אורנה ובומבך צריכים ללכת הבייתה! כי אנחנו לא צריכים קלגסים-מבית,
אשר משחדים אותנו בכרטיסי-קולנוע מוזלים, אבל רודפים את חבריהם-בוחריהם, במקום להגן
עליהם! אבל ישנן גם אלף ואחת סיבות
פוזיטיביות. שמוליק אינו עסקן, ואינו מחפש את
השררה, אלא את העבדות. אבל בניגוד לכמה נפוחים המוכרים
לכולנו הוא לא מדבר על כך. אני חבר בכמה ועדות ופורומים של
הוועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין, והוועדה הרצינית ביותר והפעילה ביותר שהכרתי –
גם מקרוב – הינה הפורום לחקיקה במשפט הפלילי, בראשותו של שמוליק סף. למשל: הוועדה ליחסי
שופטים-עו"ד: הוועדה החשובה ביותר של לשכת עורכי-הדין התכנסה בכל
הקדנציה היוצאת אולי פעמיים-שלוש. זכה היו"ר שלה בכבוד, וגם קיבל מינוי
כחבר בוועדה לכללי האתיקה של השופטים – ולמה יעבוד קשה? או, למשל, הוועדה הקרוייה
"צוות אור", אשר הייתה אמורה לטפל ב"רפורמה" של ועדת
אור, אבל הדבר היחיד שהיא עשתה היה משלוח הודעות לחבריה, שהם נבחרו לכהן בוועדה
הזאת. בפועל היא לא התכנסה אפילו לישיבה אחת, ומי שרצה ליטול חלק במערכה
החשובה הזאת נאלץ לנדוד בין ועדות הלשכה, כדי למצוא ועדה אחרת, אשר תטפל
בנושא באופן "משני". וכך הווה גם לגבי ועדת
הבג"צים, אשר גם היא לא התכנסה אפילו פעם אחת. או ועדת התעבורה, שגם בה
אני חבר: זו כבר ועדה יותר רצינית, והיא התכנסה פעם בחודש, ממש לא רע. אבל הוועדה של שמוליק התכנסה פעם
בשבועיים, בגשם, בשמש, ברוח-הסערה, ותמיד שמוליק בראש. שמוליק הוא גם איש עקרונות, ולא
פעם ראיתי אותו מעדיף את האינטרס הכללי על אינטרס צר, זה או אחר. ובמלים אחרות: שמוליק הוא האיש שלי, שמוליק הוא
האיש שלך!!! והרשו נא לי לסיים במספר מלים אישיות:
שמוליק לא הבטיח לי דבר, ואני בכלל לא חבר במחוז תל-אביב, וממילא אין לי
הזכות לבחור או להיבחר במחוז הזה, ורק טובת הכלל לנגד עיני. עו"ד חיים משגב, אב-בית-דין בביה"ד הארצי של
הלשכה פרסם פעם מאמר תחת הכותרת: "האורוות בפרקליטות מזוהמות". אבל האורוות במחוז תל-אביב של
הלשכה במצב גרוע עו"ד יותר. גרוע בהרבה, ועל כן - עו"ד שמואל (שמוליק) סף האיש שלי, האיש שלך היו"ר הבא של ועד מחוז תל-אביב מועמד מס' 1 לראשות הלשכה! |