לתוכן העניינים
של תת-המדור בחירות בלשכה 2003
|
הבחירות בלשכת עורכי הדין 30.6.2003)): למי נחוצה לשכה סטטוטורית?! ביום
15.6.2003 נכחתי באסיפת-בחירות עם שלמה כהן, ראש הלשכה היוצא, ועם ארנה לין,
היו"ר היוצאת של ועד מחוז תל-אביב. שניהם מציגים מחדש את מועמדותם
לאותם תפקידים בהם נכשלו. שניהם גם מציעים לנו "לשכה
אחרת", ואני מציע שהם אכן יחפשו להם לשכה אחרת. המאפיין
את דבריהם של הנ"ל היה שהם דיברו כל הזמן על דברים אשר אינם קשורים לתפקידיה
הסטטוטוריים של הלשכה. כדי
לסדר כרטיסי קולנוע בהנחה אין צורך בלשכה הקיימת מכח החוק, ואין צורך בה אפילו
כדי להילחם במשמרת השנייה. לפני
שנמשיך על מה שהיה באותה אסיפת-בחירות אודה כי דבר אחד היה נתחדש לי באותו
האירוע: גילויה של לין כי שליש מתקציב הוועד המחוזי מוצא על
"אתיקה" – קרי פעולות-השיטור של הוועד כנגד חברי הלשכה אותם הוא אמור
לייצג, ועל האינטרסים שלהם הוא אמור להגן. תארו
לעצמכם איזו מדינת-משטרה הייתה לנו אם שליש מתקציב המדינה היה הולך למשטרת
ישראל... ואורנה
עוד משתבחת בכך!... נחזור
לאסיפת-הבחירות. כשהגיע הזמן לשאלות, העליתי את הנקודה הזאת: את כל
הדברים היפים שאתם מדברים עליהם אפשר לעשות גם בלשכה וולונטארית, אבל אותי
מעניינים העניינים הסטאטוטוריים, ובמיוחד הליכי המשמעת, ושאלתי היא מדוע אתם
רודפים את חברי הלשכה, אלה שבחרו
בכם, במקום להגן עליהם? וכדוגמה
הבאתי את הסיפור הזה: מרצה
באוניברסיטה מפנה, בהרצאה, אצבע מאשימה אל שופטי ביהמ"ש העליון, ואל היושר האינטלקטואלי שלהם,
ואומר להם: "אל תתעלמו מטענותינו, אל תצפצפו על בני אדם!". המרצה,
לא הסתרתי זאת, הוא הד"ר מישאל חשין. והנה,
כשאותו מרצה מגיע בעצמו אל הכהונה הנכספת בבית המשפט העליון, הוא נוהג בדיוק
אותו הדבר: מתעלם מטענות, מצפצף על בני אדם! אנחנו פונים אל שר המשפטים, שהוא, מכוח החוק, הממונה
על התנהגות השופטים, בתלונה על שאותו השופט הוא חסר יושר אינטלקטואלי, וגם
צבוע, אשר מטיף לאחרים, ובעצמו אינו מקיים! ומה
עושה הלשכה? מעמידה לדין את המתלונן-הצודק, במקום לעמוד מאחוריו, ולדרוש במפגיע
את פיטוריו של השופט. ושאלתי,
כאמור, הייתה מדוע אתם בוגדים בבוחריכם, ומתרפסים בפני השררה, ומדוע אתם
מוציאים שליש ממסי החבר שלנו כדי לרדוף אותנו, במקום לייצג אותנו? שלמה
כהן: אני לא מכיר את המקרה המסויים. אני: אני
מדבר על העיקרון, על השיטה, ומה שהבאתי הוא דוגמה מייצגת. שלמה
כהן: אני לא מוכן לענות. קול
מאחור: זה בומבך! (יו"ר ועדת האתיקה ליד
הוועד המחוזי). אני:
בומבך ואורנה תאומים סיאמיים. הם חברים באותו הוועד, הם כולם "ועדת
אתיקה" וההחלטה היא של הוועד כולו, ושאורנה לא תסתתר מאחורי הסינור של בומבך,
ותגלגל לפתחו את האחריות! וכאן
אני פונה אל אורנה לין, היו"ר היוצאת של הוועד המחוזי, באותה השאלה ממש. ושימו
לב לאומץ הציבורי וליושר האינטלקטואלי אשר בתשובתה של אורנה: אבל
אני לא מוותר: האתר שלי אינו הדובר שלך. אני מבקש לדעת מה תשובתך-שלך לגופו
של עניין? מדוע אתם רודפים את חבריכם-בוחריכם, במקום להגן עליהם?! תשובתה המאלפת והמעמיקה של אורנה – כאן. ותשובתי
לשניכם: עם תשובה כזאת לבוחריכם – לכו וחפשו/הקימו לעצמכם לשכה אחרת!!! אבל
כיוון שאורנה ביקשה ממני להפנות אתכם אל האתר – אני
מפנה. עו"ד מועמד מס' 1 לראשות הלשכה! |